centos 5.5  <br>ocfs2 1.4<br>The mail solution, dovecot+postifx+mailscaner  uses about 1 gb the machine has 1.5 in my tests i am rising it to 3gb so it have 2gb of cached<br><br>How many memory do you thing i should separeted for cache ?<br>
<br>When we made some tests  ocfs2 1.4 had better performance than 1.6 but or tests were very simple, an script that writes lots of files and anothe rone that reads it.<br><br>And it is a problem to have ocfs2 1.6 in ths centos!!<br>
<br>Should i use ocfs2 in production ?<br><br>how about the commit and noatime configs ??<br><br><br>thanks!!<br><br clear="all">[]&#39;sf.rique <br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 2, 2011 at 9:27 PM, Sunil Mushran <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:sunil.mushran@oracle.com">sunil.mushran@oracle.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    version? distro?<br>
    <br>
    This workload will benefit a lot with the indexed directories
    available in<br>
    ocfs2 1.6 (and mainline and sles11).<br>
    <br>
    The other thing to check is the amount memory in the virtual
    machines.<br>
    File systems need memory to cache the inodes. If memory is lacking,<br>
    the inodes are freed and have to be re-read from disk time and
    again.<br>
    While this is a problem even in a local fs, it is a bigger problem
    in a cfs<br>
    as a cfs needs to do lock mastery for the same inode time and again.<div><div></div><div class="h5"><br>
    <br>
    On 02/02/2011 01:09 PM, Henrique Fernandes wrote:
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div></div><div class="h5">Hello,<br>
      <br>
      First of all, i am new at the list and i have several questions
      about ocfs2 performance.<br>
      <br>
      Where i am working i am having huge performance problens with
      ocfs2.<br>
      <br>
      Let me tell my envoriment.<br>
      <br>
      3 Xen VirtualMachines withs ocfs2 mounting an LUN exported over
      iSCSI. ( acctualy 3 LUNS, 3 ocfs2 clusters )<br>
      <br>
      I am not the one who configured the envoriment, but it is making
      the performance of my MAIL system to bad.<br>
      <br>
      Have about 9k accounts but only 4k are active. It is a maildir
      system. ( postfix + dovecot )<br>
      <br>
      Now that this performance problens are afecting my system i am
      gonna try help to tunning the ocfs2.<br>
      <br>
      Pretty much all default settings.<br>
      <br>
      OCFS2 is configured to write with ordered mode. We know that
      changing to writeback will make performance much better, but we
      are not considering lose anydata, so it i snot an option.<br>
      <br>
      Now we are going to implemente noatime options in mount. This make
      better performace ?<br>
      <br>
      Other one, how about the commit mount options ? The default is set
      to 5s  if i increse it how is the potential data loss in case we
      lost lose power?<br>
      <br>
      Does anyone have any other paramenter that should help us ?<br>
      <br>
      Another info, the inscremental backup is taking 10 to 12 hours. <br>
      <br>
      All nodes have VERY high I/O wait.<br>
      <br>
      Thanks to all!!<br>
      <br>
      If you could tell me any doc that i sould read would be nice to!<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br clear="all">
      []&#39;sf.rique <br>
      </div></div><pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
Ocfs2-users mailing list
<a href="mailto:Ocfs2-users@oss.oracle.com" target="_blank">Ocfs2-users@oss.oracle.com</a>
<a href="http://oss.oracle.com/mailman/listinfo/ocfs2-users" target="_blank">http://oss.oracle.com/mailman/listinfo/ocfs2-users</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div><br>