<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    # grep "Resources" /sys/kernel/debug/o2dlm/UUID/dlm_state<br>
    Lock Resources: 20713 (1139459)<br>
    <br>
    The first number is number of live resources. Second the number<br>
    of resources created for the life of the domain.<br>
    <br>
    If you see the the number of resources levelling off but the second<br>
    number incrementing, that _could_ mean that you could benefit with<br>
    a larger cache. But you have to supplement that number with the<br>
    workload. Say you are deleting and creating files. In that case, you<br>
    will see the same number movement but not because of the cache
    limit.<br>
    <br>
    We are in the process of adding more counters to provide more
    visibility<br>
    to the users.<br>
    <br>
    Well, using any software without support has its risks.<br>
    <br>
    Using noatime will help. Increasing commit will help if workload if
    largely<br>
    from one node only.<br>
    <br>
    On 02/02/2011 05:10 PM, Henrique Fernandes wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTimRKpZ1YJQfW3=TPjO1gVeeAdoTAe41KwtWzRDq@mail.gmail.com"
      type="cite">centos 5.5&nbsp; <br>
      ocfs2 1.4<br>
      The mail solution, dovecot+postifx+mailscaner&nbsp; uses about 1 gb the
      machine has 1.5 in my tests i am rising it to 3gb so it have 2gb
      of cached<br>
      <br>
      How many memory do you thing i should separeted for cache ?<br>
      <br>
      When we made some tests&nbsp; ocfs2 1.4 had better performance than 1.6
      but or tests were very simple, an script that writes lots of files
      and anothe rone that reads it.<br>
      <br>
      And it is a problem to have ocfs2 1.6 in ths centos!!<br>
      <br>
      Should i use ocfs2 in production ?<br>
      <br>
      how about the commit and noatime configs ??<br>
      <br>
      <br>
      thanks!!<br>
      <br clear="all">
      []'sf.rique <br>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, Feb 2, 2011 at 9:27 PM, Sunil
        Mushran <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:sunil.mushran@oracle.com">sunil.mushran@oracle.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> version? distro?<br>
            <br>
            This workload will benefit a lot with the indexed
            directories available in<br>
            ocfs2 1.6 (and mainline and sles11).<br>
            <br>
            The other thing to check is the amount memory in the virtual
            machines.<br>
            File systems need memory to cache the inodes. If memory is
            lacking,<br>
            the inodes are freed and have to be re-read from disk time
            and again.<br>
            While this is a problem even in a local fs, it is a bigger
            problem in a cfs<br>
            as a cfs needs to do lock mastery for the same inode time
            and again.
            <div>
              <div class="h5"><br>
                <br>
                On 02/02/2011 01:09 PM, Henrique Fernandes wrote: </div>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div>
                <div class="h5">Hello,<br>
                  <br>
                  First of all, i am new at the list and i have several
                  questions about ocfs2 performance.<br>
                  <br>
                  Where i am working i am having huge performance
                  problens with ocfs2.<br>
                  <br>
                  Let me tell my envoriment.<br>
                  <br>
                  3 Xen VirtualMachines withs ocfs2 mounting an LUN
                  exported over iSCSI. ( acctualy 3 LUNS, 3 ocfs2
                  clusters )<br>
                  <br>
                  I am not the one who configured the envoriment, but it
                  is making the performance of my MAIL system to bad.<br>
                  <br>
                  Have about 9k accounts but only 4k are active. It is a
                  maildir system. ( postfix + dovecot )<br>
                  <br>
                  Now that this performance problens are afecting my
                  system i am gonna try help to tunning the ocfs2.<br>
                  <br>
                  Pretty much all default settings.<br>
                  <br>
                  OCFS2 is configured to write with ordered mode. We
                  know that changing to writeback will make performance
                  much better, but we are not considering lose anydata,
                  so it i snot an option.<br>
                  <br>
                  Now we are going to implemente noatime options in
                  mount. This make better performace ?<br>
                  <br>
                  Other one, how about the commit mount options ? The
                  default is set to 5s&nbsp; if i increse it how is the
                  potential data loss in case we lost lose power?<br>
                  <br>
                  Does anyone have any other paramenter that should help
                  us ?<br>
                  <br>
                  Another info, the inscremental backup is taking 10 to
                  12 hours. <br>
                  <br>
                  All nodes have VERY high I/O wait.<br>
                  <br>
                  Thanks to all!!<br>
                  <br>
                  If you could tell me any doc that i sould read would
                  be nice to!<br>
                  <br>
                  <br>
                  <br>
                  <br>
                  <br>
                  <br clear="all">
                  []'sf.rique <br>
                </div>
              </div>
              <pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
Ocfs2-users mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Ocfs2-users@oss.oracle.com" target="_blank">Ocfs2-users@oss.oracle.com</a>
<a moz-do-not-send="true" href="http://oss.oracle.com/mailman/listinfo/ocfs2-users" target="_blank">http://oss.oracle.com/mailman/listinfo/ocfs2-users</a></pre>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>